De film had een niet misselijk budget van van 230 miljoen Amerikaanse dollars (de duurste Bondfilm ooit). In de week voor de premiere in Nederland waren er al 8000 kaartjes gereserveerd bij Pathe bioscopen. Het oudste Bond verhaal ooit, Quantum of Solace, draait maar liefst acht keer per dag en trekt bomvolle zalen. En waarom? Ik zou het eigenlijk niet weten.
Op IMDB.nl scoort Quantum of Solace een aardige 7.4. Aan de hoge kant, lijkt me. Deze film is namelijk niets meer dan een aaneenschakeling van losse en vaak onstabiel gefilmde (actie)scenes. Het is een teleurstellend vervolg op de veel specialere film Casino Royale. Blonde Bond is weer bijzonder sexy en de cast levert goed werk af. En, to be honest, sommige actiescènes zijn ook zeker de moeite waard. Maar daar staan weer net zoveel matte, saaie, zinloze en ongeïnspireerde momenten tegenover.
De afwezigheid van traditionele quotes als ‘Bond, James Bond’ en ‘Shaken, not stirred’ kan ik de scriptschrijvers zeer gemakkelijk vergeven. Maar de glamour, de romantiek, de spanning, een goed verhaal, mooie beelden, en de vernuftige snufjes miste ik des te meer. Ik miste daarnaast Q en Moneypenny en de natuurlijke charme waarmee James normaalgesproken alles voor elkaar krijgt. Deze nieuwe, oude, rauwe en door liefdesverdriet gedreven Bond doet zijn voorgangers niet bepaald eer aan. Al met al is deze duurste Bond ooit met stip de meest troosteloze…
Beloofd niet veel goeds dus als ik wil gaan kijken.
Wel jammer, ik had al mijn bedenkingen toen deze gladjakker Bond ging spelen, ik zie namelijk geen bond in hem…..
Ik ben heel benieuwd naar die film. Wil hem HEEL snel gaan zien.
Craig een gladjakker noemen is ridicuul natuurlijk, maar tot op heden lees ik zeer wisselende recensies… Ik ga zaterdag met een groepje kijken, wellicht kom ik terug met mijn eigen oordeel…
Ondanks je commentaar wil ik heel graag de film zien.. De een vind hem goed de ander totaal niet.. Ik ben benieuwd..
@Arvid, aan Bond zelf (en zijn acteerprestaties) valt weinig op te merken. Hij is ruw, rauw en Bond zoals ie beschreven is en moest zijn geweest in zijn jonge jaren. Vind ik dan he 😉
@Joyce en Nol: laat maar weten wat jullie ervan vonden?!
[quote]De film had een niet misselijk budget van van 230 miljoen Amerikaanse dollars (de duurste Bondfilm ooit).[/quote]
Getuige de harde waren die sneuvelen en de locaties: logisch. Maar natuurlijk had het makkelijk met minder afgekund.
[quote]In de week voor de premiere in Nederland waren er al 8000 kaartjes gereserveerd bij Pathe bioscopen. Het oudste Bond verhaal ooit, Quantum of Solace, draait maar liefst acht keer per dag en trekt bomvolle zalen. En waarom? Ik zou het eigenlijk niet weten.
[/quote]
Ik gok dat het ermee te maken heeft dat de vorige boven verwachting kwalitatief solide was, waarna de kijker nieuwsgierig is naar de volgende, puur op basis van de reputatie van de eerste film met Craig.
[quote]Op IMDB.nl scoort Quantum of Solace een aardige 7.4. Aan de hoge kant, lijkt me. Deze film is namelijk niets meer dan een aaneenschakeling van losse en vaak onstabiel gefilmde (actie)scenes. Het is een teleurstellend vervolg op de veel specialere film Casino Royale.
Kijk, en dan zitten we op het voorkeursniveau: veel gehoorde klachten (in ogen van de studio) is dat die paar (7 als ik het wel heb) actiescenes in CR te kort danwel te weinig waren, en dat er net teveel nadruk lag op het karakter Bond, terwijl de film veel te lang duurde (immers de langste in de serie, waar QoS ironisch genoeg de kortste is).
Daarmee komen we volgens mij meteen met de reden waarom er in deze film minder drama zit: ik vermoed dat de productiemaatschappij de regisseur heeft laten snijden tot een korter verhaal, wat wel bleef kloppen. Meer actie, iets minder Bond.
[quote]Blonde Bond is weer bijzonder sexy en de cast levert goed werk af. En, to be honest, sommige actiescènes zijn ook zeker de moeite waard. Maar daar staan weer net zoveel matte, saaie, zinloze en ongeïnspireerde momenten tegenover.
[/quote]
Craig zet weer een dijk van een rol neer in deze film, ondanks dat hij nu minder speelruimte heeft gezien het verhaal.
De introductie, met stylistische shots van (delen) van Bond’s nieuwe auto tegen enkel rustige muziek op de achtergrond, welke plots omslaat in een achtervolging waar je U tegen zegt, zet eigenlijk de toon van de film: er is tijd om te kijken en te luisteren, en er zijn tijden waarin je ogen en oren te kort komt.
Sommige actiescenes zijn meer actie om actie zo lijkt het, ze staan net wat minder in dienst van het verhaal zelf dan in Casino Royale, maar passen allemaal prima binnen de vendetta-wereld.
Saaie momenten? Ik kan er geen enkele noemen. Het zijn de oases van rust, waarin je kunt kijken naar de acteurs, het verhaal op de achtergrond (subliem uitwerkt van a naar b, eindscene was een passend slot en sleutel naar de uiteindelijke karakterontwikkeling van Bond) en de schitterende lokaties.
[quote]De afwezigheid van traditionele quotes als ’Bond, James Bond’ en ‘Shaken, not stirred’ kan ik de scriptschrijvers zeer gemakkelijk vergeven. Maar de glamour, de romantiek, de spanning, een goed verhaal, mooie beelden, en de vernuftige snufjes miste ik des te meer. [/quote]
Cliche’s waar in het vorige deel nog heerlijk mee gestoeid werd, zijn eigenlijk in al die jaren een parodie op zichzelf geworden. Ik ben blij dat het er niet meer in hoeft, en om eerlijk te zijn, sla IMDB er maar op na: er zijn eerdere films geweest waarin deze vaste zinssnedes niet werden gebezigd.
Gadgets zaten erin in zoverre dat Bond een wel heel hippe telefoon met 1200X zoom had en een leuke link met MI6 voor gezichtsherkenning. Ik ben blij dat het allemaal wat minder ver gezocht is, waarbij ook zeker de serie Alias qua gadgets een betere inspiratiebron is voor gadgets dan de eerdere Bondfilms.
[quote]Ik miste daarnaast Q en Moneypenny en de natuurlijke charme waarmee James normaalgesproken alles voor elkaar krijgt. Deze nieuwe, oude, rauwe en door liefdesverdriet gedreven Bond doet zijn voorgangers niet bepaald eer aan. Al met al is deze duurste Bond ooit met stip de meest troosteloze…[/quote]
Er liep bij MI6 een jongeman rond die me aardig aan een (nieuwe) Q deed denken, maar ik denk dat we daar nog even mee moeten wachten. Bond komt als heruitgevonden franchise net lekker los, en 1 film die anders is maar zeker niet minder is absoluut het einde nog niet.
Moneypenny, ook zo’n vleesgeworden grap. (immers niet voor niets de woordgrap in CR: “I’m the money” -“Every penny of it”) Leuk, maar moet zeker opnieuw uitgevonden worden zodat ze meer mondig wordt zonder aan humor in te boeten, de oude was me te slap op een enkele film na.
(Miss Strawberry Fields was overigens een verdomd goede poging om de schattigheid en stijl van Moneypenny weer bij een Bondgirl te plakken.
De in mijn ogen sterke karakterontwikkeling van niets ontziende moordenaar die alles op zijn pad naar de verantwoordelijke voor Vespers’ dood zonder blikken of blozen vernietigd naar een agent die doorkrijgt dat er meer is dan enkel wraak, er is immers ook het grotere doel…
Al met al heb ik wel genoten van de film, bij 2 scenes een faceplant gedaan (google maar) omdat het gewoon te voor de hand liggend en absurd was, maar me bovenal zitten vergapen aan het spoor van vernieling in wraakzucht, met mijn beroepsdeformatie in het achterhoofd om vooral de onderzoekende kant niet uit het oog te verliezen.
Amen brother..